عدم اعطای مجوز به کرسی‌های نظریه‌پردازی خارج از آیین‌نامه
دبیر هیأت حمایت از کرسی‌های نظریه‌پردازی نقد و مناظره گفت: افرادی که بخواهند کرسی نظریه‌پردازی خارج از چارچوب آیین‌نامه برگزار کنندبه آنان مجوز داده نمی‌شود.
به گزارش سرویس مذهبي تفتان ما، حجت‌الاسلام عبدالحسین خسروپناه دبیر هیأت حمایت از کرسی‌های نظریه‌پردازی، نقد و مناظره شورای انقلاب فرهنگی صبح امروز (دوشنبه 19 بهمن) در نشست مطبوعاتی به مناسبت سیزدهمین سالگرد صدور فرمان مقام معظم رهبری پیرامون تشکیل کرسی‌های نظریه‌پردازی، نقد و مناظره گفت: این هیئت از بهمن 1382 تأسیس شده و دارای مجمعی عالی است که 112 جلسه و شورای علمی و 84 جلسه آن تاکنون برگزار شده است. 5 کرسی علوم عقلی، نقلی، رفتاری، اجتماعی و هنر ـ معماری هر دارای شورای علمی است که در مجموع 350 جلسه در آنها برپا شده است.
وی در ادامه با اشاره به اینکه تاکنون 76 تفاهم نامه با کمیته‌های مختلف منعقد کرده‌اند، یادآور شد: 45 کارگاه و 119 نشست هم با مسئولان دانشگاه‌ها به منظور توجیه شدن در فرآیند تدوین و تصویب طرح نامه و اجرای کرسی‌های نقد و مناظره داشته‌ایم. 33 همایش و هم اندیشی و رونمایی و 72 کتاب و کتابچه نیز تاکنون منتشر کرده‌ایم.
حجت‌الاسلام خسروپناه با تأکید بر تعداد 500 طرح واصله مراکز علمی که از میان آنها 279 اجلاسیه دفاع و داوری شده است، افزود: از مجموع جلسات داوری تنها 23 نوآوری و نقد، دفاع و داوری شده است. در دو سال اخیر طرح جدیدی به نام کرسی ترویج نیز تأیید کردیم که این کرسی‌ها داوری نداشته اما ناقد و جنبه معرفتی و پژوهشی و فکری دارند.
رئیس هیئت حمایت از کرسی‌های نظریه پردازی، نقد و مناظره شورای عالی انقلاب فرهنگی با اشاره به برپایی 319 کرسی ترویجی از 376 کرسی مورد حمایت، توضیح داد: اینها از حمایت‌های دبیرخانه بهره مند شده، حمایت ترویجی و علمی می‌شوند، برایشان گواهی صادر شده و علاوه بر گواهی افراد صاحب نظریه در بنیاد نخبگان، صندوق حمایت از پژوهشگران و جشنواره کتاب سال نیز امتیازاتی در نظر گرفته و مبالغی در حمایت از آنها ارائه شده است. همچنین سعی می‌شود مقالاتش به زبان‌های مختلف در مجلات بین‌المللی منتشر شود.
وی درباره محتوای کیفی کرسی‌های علمی و آزاداندیشی دانشگاه‌ها گفت: کرسی‌های علمی با آزاداندیشی تفاوت دارد، آزاد اندیشی جنبه فرهنگی دارد و هرچه بیشتر برگزار شود، هدف‌اش تأمین می‌شود اما کرسی علمی، معرفتی است و نمی‌تواند صرف نشست سوری و ظاهری باشد. کسی که می‌خواهد کرسی علمی برگزار کند باید پیش از آن مقاله‌ای نوشته و کاری انجام داده باشد که اگر چنین نباشد، طبیعتاً در برابر ناقد نمی‌تواند دفاعی داشته باشد.
حجت‌الاسلام خسروپناه در ادامه افزود: بنابراین هر طرحی که برای کرسی ترویجی می‌آید ما اجازه برپایی کرسی می‌دهیم اما درباره کرسی علمی به این دلیل که ادعای نظریه پردازی دارد باید اساتید تصمیم بگیرند که ارزش اجلاس دارد یا خیر.
وی با بیان اینکه ثبت نظریه کار دشواری است و نباید انتظار غیر واقع بینانه از تولید نظریات داشت، توضیح داد: مقداری از مشکلات در ثبت نظریات به ساختارهای آموزشی و پژوهشی در مراکز علمی باز می‌گردد که مراکز ما بیشتر آموزش محور هستند تا پژوهش محور، لذا اساتید کمتر وقت و فرصت اندیشیدن و کار پژوهشی پیدا می‌کنند. اخیراً وزارت علوم در آیین نامه ارتقای بیشترین امتیاز و نمره را برای بخش پژوهشی در نظر گرفته است.
حجت‌الاسلام خسروپناه درباره تعداد اعضای مجمع عالی و تشکیل خانه ملی گفت وگو گفت: اعضای مجمع عالی هیئت کرسی‌ها عده‌ای حقیقی و عده‌ای نیز حقوقی هستند. اما درباره خانه ملی گفت وگوی آزاد باید بگویم که این خانه یک ساختمان نیست بلکه یک عملیات و فعالیت است هر چند تصمیم داریم مکانی نیز برای آن در نظر بگیریم که البته به دلیل مشکلات بودجه‌ای، تاکنون محقق نشده است.
وی در پایان گفت: تاکنون کرسی‌های نظریه پردازی داخلی بوده اما هیچ منعی برای شرکت صاحب نظران خارجی و دانشگاه‌ها و مراکز غیر ایرانی در آن نیست علتش هم این بوده که در صدد هستیم این اتفاق نهادینه شود ولی در مرحله بعد می‌توانیم فراخوان برای حضور صاحب نظران خارجی هم داشته باشیم.
خسروپناه در پاسخ به سؤالی نیز گفت: هیچ نشست علمی تاکنون از سوی اساتید درخواست نشده، مگر آنکه دبیرخانه بدان توجه کرده، غیر از کرسی‌های علمی، کرسی‌های دیگر نیز چنین بوده است، ولی تا حدودی که بنده اطلاع دارم و با دوستان وزارت علوم، تحقیقات و فناوری و معاونت فرهنگی مقام معظم رهبری در دانشگاه‌ها ارتباط داشته‌ام، آزادی‌های برپایی کرسی‌ها بر اساس آیین‌نامه مشخص می‌شود.
وی در ادامه افزود: ممکن است افرادی باشند که بخواهند کرسی خارج از چارچوب آیین‌نامه برگزار کنند، در این‌صورت به چنین چیزی مجوز داده نمی‌شود.
حجت‌الاسلام خسروپناه درباره کرسی‌های پنج‌گانه عنوان کرد: بر اساس آمار دو سال اخیر در جلسات شورای عالی، کرسی‌های علوم عقلی 46، علوم نقلی 48، علوم اجتماعی 61، علوم رفتاری 16 و هنر و معماری تاکنون 10 طرح و نظریه داشته‌اند، البته از این تعداد کرسی هنر و معماری کمتر از سایر کرسی‌ها فعال بوده است.
وی همچنین افزود: ما امسال دو نظریه ثبت‌شده داشتیم که یکی از آنها در حوزه معماری و دوم در حوزه سیاسی بوده است.
انتهای پیام/ فارس
وی در ادامه با اشاره به اینکه تاکنون 76 تفاهم نامه با کمیته‌های مختلف منعقد کرده‌اند، یادآور شد: 45 کارگاه و 119 نشست هم با مسئولان دانشگاه‌ها به منظور توجیه شدن در فرآیند تدوین و تصویب طرح نامه و اجرای کرسی‌های نقد و مناظره داشته‌ایم. 33 همایش و هم اندیشی و رونمایی و 72 کتاب و کتابچه نیز تاکنون منتشر کرده‌ایم.
حجت‌الاسلام خسروپناه با تأکید بر تعداد 500 طرح واصله مراکز علمی که از میان آنها 279 اجلاسیه دفاع و داوری شده است، افزود: از مجموع جلسات داوری تنها 23 نوآوری و نقد، دفاع و داوری شده است. در دو سال اخیر طرح جدیدی به نام کرسی ترویج نیز تأیید کردیم که این کرسی‌ها داوری نداشته اما ناقد و جنبه معرفتی و پژوهشی و فکری دارند.
رئیس هیئت حمایت از کرسی‌های نظریه پردازی، نقد و مناظره شورای عالی انقلاب فرهنگی با اشاره به برپایی 319 کرسی ترویجی از 376 کرسی مورد حمایت، توضیح داد: اینها از حمایت‌های دبیرخانه بهره مند شده، حمایت ترویجی و علمی می‌شوند، برایشان گواهی صادر شده و علاوه بر گواهی افراد صاحب نظریه در بنیاد نخبگان، صندوق حمایت از پژوهشگران و جشنواره کتاب سال نیز امتیازاتی در نظر گرفته و مبالغی در حمایت از آنها ارائه شده است. همچنین سعی می‌شود مقالاتش به زبان‌های مختلف در مجلات بین‌المللی منتشر شود.
وی درباره محتوای کیفی کرسی‌های علمی و آزاداندیشی دانشگاه‌ها گفت: کرسی‌های علمی با آزاداندیشی تفاوت دارد، آزاد اندیشی جنبه فرهنگی دارد و هرچه بیشتر برگزار شود، هدف‌اش تأمین می‌شود اما کرسی علمی، معرفتی است و نمی‌تواند صرف نشست سوری و ظاهری باشد. کسی که می‌خواهد کرسی علمی برگزار کند باید پیش از آن مقاله‌ای نوشته و کاری انجام داده باشد که اگر چنین نباشد، طبیعتاً در برابر ناقد نمی‌تواند دفاعی داشته باشد.
حجت‌الاسلام خسروپناه در ادامه افزود: بنابراین هر طرحی که برای کرسی ترویجی می‌آید ما اجازه برپایی کرسی می‌دهیم اما درباره کرسی علمی به این دلیل که ادعای نظریه پردازی دارد باید اساتید تصمیم بگیرند که ارزش اجلاس دارد یا خیر.
وی با بیان اینکه ثبت نظریه کار دشواری است و نباید انتظار غیر واقع بینانه از تولید نظریات داشت، توضیح داد: مقداری از مشکلات در ثبت نظریات به ساختارهای آموزشی و پژوهشی در مراکز علمی باز می‌گردد که مراکز ما بیشتر آموزش محور هستند تا پژوهش محور، لذا اساتید کمتر وقت و فرصت اندیشیدن و کار پژوهشی پیدا می‌کنند. اخیراً وزارت علوم در آیین نامه ارتقای بیشترین امتیاز و نمره را برای بخش پژوهشی در نظر گرفته است.
حجت‌الاسلام خسروپناه درباره تعداد اعضای مجمع عالی و تشکیل خانه ملی گفت وگو گفت: اعضای مجمع عالی هیئت کرسی‌ها عده‌ای حقیقی و عده‌ای نیز حقوقی هستند. اما درباره خانه ملی گفت وگوی آزاد باید بگویم که این خانه یک ساختمان نیست بلکه یک عملیات و فعالیت است هر چند تصمیم داریم مکانی نیز برای آن در نظر بگیریم که البته به دلیل مشکلات بودجه‌ای، تاکنون محقق نشده است.
وی در پایان گفت: تاکنون کرسی‌های نظریه پردازی داخلی بوده اما هیچ منعی برای شرکت صاحب نظران خارجی و دانشگاه‌ها و مراکز غیر ایرانی در آن نیست علتش هم این بوده که در صدد هستیم این اتفاق نهادینه شود ولی در مرحله بعد می‌توانیم فراخوان برای حضور صاحب نظران خارجی هم داشته باشیم.
خسروپناه در پاسخ به سؤالی نیز گفت: هیچ نشست علمی تاکنون از سوی اساتید درخواست نشده، مگر آنکه دبیرخانه بدان توجه کرده، غیر از کرسی‌های علمی، کرسی‌های دیگر نیز چنین بوده است، ولی تا حدودی که بنده اطلاع دارم و با دوستان وزارت علوم، تحقیقات و فناوری و معاونت فرهنگی مقام معظم رهبری در دانشگاه‌ها ارتباط داشته‌ام، آزادی‌های برپایی کرسی‌ها بر اساس آیین‌نامه مشخص می‌شود.
وی در ادامه افزود: ممکن است افرادی باشند که بخواهند کرسی خارج از چارچوب آیین‌نامه برگزار کنند، در این‌صورت به چنین چیزی مجوز داده نمی‌شود.
حجت‌الاسلام خسروپناه درباره کرسی‌های پنج‌گانه عنوان کرد: بر اساس آمار دو سال اخیر در جلسات شورای عالی، کرسی‌های علوم عقلی 46، علوم نقلی 48، علوم اجتماعی 61، علوم رفتاری 16 و هنر و معماری تاکنون 10 طرح و نظریه داشته‌اند، البته از این تعداد کرسی هنر و معماری کمتر از سایر کرسی‌ها فعال بوده است.
وی همچنین افزود: ما امسال دو نظریه ثبت‌شده داشتیم که یکی از آنها در حوزه معماری و دوم در حوزه سیاسی بوده است.
انتهای پیام/ فارس
سه شنبه ۲۰ بهمن ۱۳۹۴ ساعت ۱۲:۳۱
کد مطلب: 426840
