اسکن امضای متهم با میل خودش/ اعتماد سازی روشی برای کلاهبرداری/متهمی که دنیاطلبی زمینش زد/ اظهارات تکراری حوصله دادگاه را سر برد/پایان جلسه سیزدهم

به گزارش سرویس اجتماعي  تفتان ما،پس از وقفه‌ای حدوداً 21 روزه سیزدهمین جلسه رسیدگی به پرونده فساد نفتی در شعبه 28 دادگاه انقلاب آغاز شد.
دوازدهمین جلسه رسیدگی به اتهامات متهمان ردیف دوم و سوم در تاریخ 24 مرداد ماه برگزار شده بود.
در سیزدهمین جلسه رسیدگی به اتهامات همدستان بابک زنجانی، حمید فلاح هروی با حضور در جایگاه خطاب به قاضی مقیسه اظهار داشت: در کیفرخواست عنوان شده که من در بحث معاملات نفتی نقش داشته‌ام، اما در هیچ کجای این کیفرخواست عنوان نشده که به کدام معامله نفتی اشاره دارد، حتی زنجانی و همکارانش هم این موضوع را تأیید نکرده‌اند. 
وی با بیان اینکه زنجانی در نامه‌ای من را فرد خوبی دانسته که به دنبال پلیس‌بازی و گزارش‌نویسی هستم، گفت: در هیچ کجای این نامه به نقش من در معاملات نفتی اشاره‌ای نشده است. 
قاضی مقیسه در واکنش به این موضوع عنوان کرد: نامه‌ای که شما از آن حرف می‌زنید مربوط به آخرین روزهای غارتگری شما است و اصلاً دلیلی برای رد اتهامات شما نیست. 
وی افزود: شما در معاملات نفتی نقش داشته‌اید و فعالیت‌تان در بانک ها و دریافت پول‌هایی که صورت گرفته هم مربوط به همین معاملات است. 
فلاح هروی با تأکید بر اینکه در هیچ کدام از این معاملات نقش نداشته است، گفت:‌اگر واقعا در این زمینه سندی وجود دارد، آن را نشان دهید. 
قاضی مقیسه در پاسخ گفت: شما با اعتمادسازی بیجا، بر سر شرکت نفت کلاه گذاشتید و عامل اصلی این اختلافات شما هستید. 
در این لحظه وکیل شرکت نفت خطاب به قاضی گفت: تمام ال‌سی‌هایی که برای فروش نفت بوده را هم زنجانی و هم آقای فلاح امضا کرده‌اند. 
مهدوی تصریح کرد: آقای فلاح عضو هیأت مدیره شرکت‌های بابک زنجانی بوده است. 
فلاح در واکنش به این اظهارات گفت: من نه در جلسه‌ای حضور داشتم و نه کسی را معرفی کردم، امضاهای من مربوط به یک صورت جلسه بوده نه ال‌سی. 
متهم ردیف سوم ادامه داد: من از همان زمانی که بازداشت شدم، عنوان کردم که این صورتجلسات را قبول ندارم و حتی خود بازپرس هم خود این موضوع را قبول کرد، چرا که من خودم سابقه شرکت‌داری دارم و از سابقه این جلسات به خوبی آگاهم. 
قاضی مقیسه در پاسخ گفت: جرم شما به قدری آشکار است که بازپرس دیگر نیاز به کارشناسی نداشته، اگر در همان زمانی که با زنجانی مشارکت داشتید، متوجه شدید که امضای شما جعل شده، همان زمان باید شکایت می‌کردید. 
حمید فلاح در واکنش به این صحبت گفت: جناب قاضی! من زمانی این موضوع را فهمیدم که بازداشت شده بودم. 
قاضی گفت: ما هم اطلاع داریم که امضای شما اسکن شده، اما مسئله این است که این کار با رضایت شما انجام شده است.
قاضی مقیسه خطاب به متهم با بیان اینکه سایه به سایه با زنجانی شریک بوده است، گفت: آقای فلاح! لطفا با خواندن اظهارات تکراری وقت دادگاه را نگیرید. 
متهم گفت: اصل بر این است که دادگاه تشکیل شود تا قاضی بی‌طرفانه و بدون قضاوت به حرف متهمان گوش کند. ادعا شده که من در ایمیل تأییدیه داده‌ام، اما چرا برای این ادعای کذب هیچ سندی وجود ندارد. 
متهم ادامه داد: افرادی که کار تحقیق را انجام می‌داده‌اند، از بدیهی‌ترین اصول مستندسازی اطلاع داشتند، هیچ ایملیی در خصوص تأییدیه امضاها یا صورتجلسه بین من و مجموعه زنجانی رد و بدل نشده است. 
متهم گفت: شما صدای من را نمی‌شنوید، من بارها گفته‌ام شما دستور دهید تا ایمیل‌ها چک شود. 
قاضی گفت، اما شما عضو هیأت مدیره بودید، که متهم در پاسخ گفت: اینکه دلیل نمی‌شود.
قاضی مقیسه گفت: پس شما با هدف خوردن چای به دستگاه زنجانی رفته بودید؟ 
فلاح گفت: من هیچ صورتجلسه‌ای را امضا نکرده‌ام و تنها اینها ساختگی است. 
قاضی گفت: کلاً کار شما انکار حقایق است. 
متهم در پاسخ گفت: متأسفانه اینگونه غرض‌ورزی از ساحت مقدس دادگاه بعید است. 
قاضی مقیسه گفت: سپاه، نظام و سربازان گمنام امام زمان(عج) هیچ دشمنی با شما ندارند، شما خودتان سی سال در نهاد بودید و این موضوع را می‌دانید. 
متهم گفت: بله درست است، اما هیچ وقت تا به حال ندیده بودم که یک رئیس دادگاه تا این اندازه در رسانه‌ها آبروی متهم را ببرد. 
قاضی مقیسه در پاسخ گفت: آقای فلاح ببینید دنیاطلبی با انسان چه می‌کند؟ شما با این همه سابقه باید جزو مدافعین حرم بودید. 
متهم در پاسخ به قاضی گفت: ان‌شاءالله شما در آن دنیا پاسخگو خواهید بود. 
 
پس از دفاعیات متهم ردیف سوم پرونده فساد نفتی افشار وکیل متهم ردیف دوم این پرونده اظهار داشت: موکل من در 7 جلسه با اسناد و مدارک قوی مطالب را توضیح داد، اما این در حالی است که بیشتر مطالب کیفرخواست بر پایه اظهارات زنجانی نوشته شده است.
افشار افزود:‌ این اشتباه است که کیفرخواست بر اساس اظهارات فردی تنظیم شود که خود متهم ردیف اول این پرونده است. در کیفرخواست عنوان شده که محموله‌های نفتی در سال 91 تحویل مهدی شمس شده، اما زنجانی در سال 93 این اظهارات را تغییر داده است بنابر این نشان می‌دهد که صحبت‌های زنجانی مستند نیست.
قاضی مقیسه با بیان اینکه صرفا به اظهارات زنجانی توجه نمی‌کند و بر اساس مدرک و دلیل حکم می‌دهد، گفت: شما حاشیه نروید و به اصل موضوع بپردازید.
افشار گفت: عنوان اتهامی دیگری که به رأی موکل من در کیفرخواست ذکر شده مشارکت در کلاهبرداری است و در این زمینه به موضوع معرفی زنجانی به مسئولان از سوی موکل من اشاره شده در حالی که بر اساس اظهارات زنجانی ایشان با مدیران و مسئولان از سال 87 همکاری داشته و مبلغی حدود 400 میلیون یورو برای شرکت‌های این افراد جابه‌جا کرده است. 
وکیل متهم ردیف دوم تصریح کرد: موضوع دیگری که باید به آن اشاره کنم بحث اعداد و ارقام در کیفرخواست است باید موضوع جرم و میزان جرم مشخص شود چون اعتقاد ما بر این است استعلام‌هایی که از شرکت‌های سوری‌نت اخذ شده بدون کارشناسی بوده است.
افشار ادامه داد: در هیچ کجا موکل من موضوع امضاء برای پرداخت هزینه‌ها را قبول نکرده شما در کیفرخواست یک دلیل بیاورید که موکل من در جایی دستور پرداخت داده باشد.
وی تأکید کرد: همچنین در هیچ کجای پرونده آقای شمس اقدام به خرید نفت نکرده و تنها به عنوان یک کارگزار وارد شده است. در واقع فروش نفت از سوی شرکت‌های آقای زنجانی انجام شده است.
پایان جلسه سیزدهم
در ساعت 12 ظهر قاضی مقیسه پایان جلسه سیزدهم را اعلام کرده اما عنوان کرد جلسه بعدی برای استماع دفاعیات وکلای متهم متعاقبا اعلام خواهد شد.
انتهای پیام/

دوشنبه ۱۳ شهريور ۱۳۹۶ ساعت ۱۳:۳۷